Gutiérrez Luna rechaza «diezmo» en el OIC del INE; Excélsior publica su aclaración
Por Bruno Cortés
El diputado federal de Morena Sergio Gutiérrez Luna, vicepresidente de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados, informó este 31 de octubre en su cuenta de X que el periódico Excélsior publicó, en sus versiones impresa y digital, la carta aclaratoria que envió al diario un día antes, en respuesta a la nota titulada «Denuncian ‘diezmo’ en el OIC del INE».
«Hoy el Excélsior, en su versión impresa y digital, publica la nota aclaratoria que le hicimos llegar el día de ayer con relación a su nota titulada Denuncian ‘diezmo’ en el OIC del INE», escribió el legislador, quien acompañó el mensaje con una fotografía de la página 7 de la sección Nacional, donde aparece el texto bajo el encabezado «Carta aclaratoria».
Lo que publicó Excélsior
La nota original, firmada por la periodista Aurora Zepeda y publicada el 30 de octubre, recoge testimonios de excolaboradores del Órgano Interno de Control (OIC) del Instituto Nacional Electoral (INE), quienes afirmaron que el área estaba «colonizada» por Gutiérrez Luna y que en ella se descontaba a empleados una parte de su sueldo para conservar la plaza.
Según el reportaje, los extrabajadores mostraron al diario depósitos a una cuenta cuya beneficiaria sería una funcionaria de bajo nivel del gobierno de Veracruz, cuyo nombre se reservó. El texto señala que los subdirectores, con un ingreso neto de alrededor de 73 mil pesos, aportaban 15 mil pesos mensuales en dos pagos quincenales de 7 mil 500 pesos, mientras que las jefaturas de área entregaban más de 7 mil pesos al mes. También refiere cobros en efectivo a través de un joven que recibía el dinero en un restaurante.
El reportaje añade que, tras la llegada del contralor Víctor Hugo Carvente, nombrado por la Cámara de Diputados, se ordenó la salida del personal de la gestión anterior y las plazas se repartieron entre Morena y el Partido Verde, aunque, según los testimonios, la mayoría de las posiciones habrían quedado en manos de personas vinculadas con el legislador veracruzano.
Los cinco puntos de la aclaración
En la carta, Gutiérrez Luna califica las imputaciones como «totalmente falsas». En primer lugar, sostiene que la designación del actual contralor del INE se realizó en las comisiones de Transparencia y de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados, que, afirma, evaluaron y calificaron de manera autónoma las propuestas.
En segundo término, asegura que conoció a Víctor Hugo Carvente el día en que este rindió protesta en San Lázaro y que posteriormente sólo lo ha visto «un par de veces de manera institucional», por lo que niega tener una relación o vínculo con él más allá de lo descrito.
El diputado rechaza además que tenga «colonizado» el OIC con personas allegadas o que cuente con plazas, y por ello rechaza «absolutamente» la imputación del supuesto cobro de diezmos. Considera «todavía más inverosímil» que se le atribuya a una persona del gobierno de Veracruz como receptora de los depósitos, pues afirma que, en las condiciones políticas de su estado, ninguna persona cercana a él trabaja en esa administración.
Como quinto punto, plantea que, si los cobros de plazas descritos fueran ciertos, quien debería dar una explicación es la Contraloría, y que las personas involucradas deberían presentar las denuncias correspondientes para que, en caso de comprobarse, se castigue a los responsables.
«Campaña de la derecha»
En la parte final del texto, el legislador sostiene que durante toda la semana ha existido una campaña «de la derecha» para vincularlo con actos falsos, y menciona como ejemplo la supuesta modificación para dar atribuciones a la presidencia del INE, la cual, asegura, fue autoría del senador Pavel Jarero y aprobada en el Senado; añade que él presentó una iniciativa que no fue dictaminada.
Gutiérrez Luna recordó que fue representante de Morena ante el INE en las elecciones de 2021 y 2024, y atribuyó a ese papel el hecho de que, cada vez que surge un tema electoral, se busque relacionarlo «mediante señalamientos e historias inventadas».
Hasta el momento, los señalamientos sobre el presunto cobro de cuotas corresponden a testimonios de extrabajadores publicados por el diario y no constituyen, por sí mismos, responsabilidades administrativas o penales acreditadas. No se ha informado de denuncias formales derivadas del caso ni de un posicionamiento del contralor del INE sobre las acusaciones.