López Rabadán abre puerta a Parlamento Abierto electoral

En la llamada Casa del Pueblo, la presidenta de la Cámara de Diputados, Kenia López Rabadán, recibió a un grupo de académicos, exfuncionarios, juristas y activistas que, bajo el nombre de Frente Amplio Democrático, llegaron con una petición clara: que cualquier reforma político-electoral que se discuta en el Congreso pase primero por un Parlamento Abierto, con participación ciudadana real y deliberación pública.

No fue una visita protocolaria más. El mensaje de quienes integran el frente —entre ellos el magistrado José de Jesús Orozco Henríquez, María del Carmen Alanís, Jesús Ortega y otros perfiles vinculados a la transición democrática— tuvo un eje común: evitar lo que consideran posibles “reformas regresivas” en materia electoral. En pocas palabras, temen que cambios impulsados desde el Ejecutivo puedan debilitar instituciones clave como el INE, los organismos electorales locales, el padrón electoral o el sistema de representación proporcional.

¿De qué estamos hablando cuando dicen “Parlamento Abierto”? Básicamente, de abrir las puertas del Congreso para que no solo los diputados decidan entre cuatro paredes. Se trata de foros, mesas de trabajo y espacios formales donde especialistas, organizaciones civiles, autoridades electorales y ciudadanos puedan opinar, cuestionar y proponer sobre las iniciativas antes de que se voten. La idea es que la discusión no sea exprés ni exclusiva de las mayorías legislativas, sino transparente y plural.

El Frente argumenta que la democracia mexicana, con todos sus defectos, es producto de décadas de reformas y luchas ciudadanas. Desde 1988 hasta las reformas más recientes, el sistema electoral ha ido cambiando para garantizar elecciones más competidas y confiables. Por eso, dicen, cualquier modificación debe hacerse por consenso y no solo por la fuerza de una mayoría.

Entre las preocupaciones que pusieron sobre la mesa están la posible reducción de diputados plurinominales, recortes al financiamiento de partidos o ajustes al funcionamiento del árbitro electoral. Para los integrantes del Frente, tocar esas piezas sin un acuerdo amplio podría afectar el equilibrio político y la representación de minorías.

Del otro lado, López Rabadán respondió con un compromiso institucional: aseguró que las puertas de la presidencia de la Cámara están abiertas a la sociedad civil y que, una vez que llegue formalmente la iniciativa de reforma electoral del Ejecutivo, remitirá la solicitud de Parlamento Abierto a las comisiones dictaminadoras. Es decir, no prometió que se hará automáticamente, pero sí que impulsará que se discuta esa ruta.

En términos prácticos, lo que sigue depende de dos cosas: primero, que la Presidencia de la República envíe la iniciativa; segundo, que las comisiones y la Junta de Coordinación Política definan el método de análisis. Ahí se juega buena parte del proceso. Porque en el Congreso, la forma también es fondo: no es lo mismo una reforma votada en fast track que una discutida durante semanas con expertos y ciudadanos.

Más allá de posturas partidistas, el debate de fondo es sencillo pero crucial: ¿cómo se cambian las reglas del juego democrático sin poner en duda la cancha? En un país de más de 130 millones de habitantes, cualquier ajuste electoral impacta directamente en cómo se elige a quienes toman decisiones sobre presupuesto, impuestos, programas sociales y derechos.

Por ahora, el balón está en la cancha legislativa. El Frente Amplio Democrático ya dejó clara su exigencia: diálogo, transparencia y consenso. La presidencia de la Cámara ofreció apertura. Lo que venga después marcará no solo una reforma más, sino el rumbo del sistema político mexicano en los próximos años.